Quali sono fallacie logiche che fanno appello a Emotion piuttosto che la ragione?

Fallacie logiche sono errori della ragione che può verificarsi nel ragionamento induttivo. Dal ragionamento induttivo muove dal particolare al generale, è importante determinare quanto e che tipo di prove è necessario effettuare un argomento valido. Il mancato avere prove adeguata è legata a diversi tipi di errori logici.

Dato che la logica è una delle principali tecniche utilizzate in persuasione, essendo in grado di identificare e sconto fallacie logiche negli argomenti degli altri ed evitare di fare nelle proprie argomentazioni sono entrambi importanti. Una delle cose che possono minare la logica si riposa argomenti su un appello alle emozioni, piuttosto che discutere su basi razionali. Ci sono diversi errori che si possono fare con un appello alle emozioni, e le seguenti errori di Ricorso all'emozione accadono così frequentemente che prendono il nome.

Appello a odiare. Questo errore collega la qualità di un'idea per il suo appello generale. Un esempio è:. Le famiglie laboriose di questa città sono fermamente contrari a questo cambiamento nel liceo requisiti di laurea emanate, e che dimostra che si tratta di una cattiva idea Questo è un errore logico di appello alle emozioni perché la qualità di un suggerimento non può essere determinato dalla risposta emotiva di persone che sostengono o rifiutarla, ma risiede nei dettagli l'idea stessa.

Appello alla forza. Utilizzando la minaccia o la forza di convincere una linea di azione è un appello alla forza. E 'un altro esempio di un modo per coinvolgere le emozioni, piuttosto che la ragione di una decisione. Un esempio è: se non sostenere la mia candidatura a sindaco, te ne pentirai, credi a me. . . La paura di conseguenze disastrose per una persona non è il tipo di influenza che dovrebbe determinare le decisioni politiche - è un appello a un'emozione di forzare una decisione, piuttosto che un appello alla ragione per prendere una decisione logica.

Il senso di colpa per associazione. In questo errore, vi è un presupposto che un collegamento fornisce più informazioni di quanto non faccia in realtà. Un esempio è: Il presidente era in carica durante l'acquisto di tale nuova pittura olio orribile, così naturalmente, non possiamo fidarci del suo giudizio. . . Questo errore può fallire o disegnando la conclusione erronea che perché due cose sono collegate in una materia, sono collegati in ogni senso, o, in alternativa, che chiunque con qualsiasi connessione di determinati oggetti o le persone deve essere al di là del pallido.

Nell'esempio precedente, di una funzione durante un evento non necessariamente identificare la persona che coadiuvano o responsabile dell'evento. Per quanto ne sappiamo, il presidente avrebbe votato contro l'acquisto e stata annullata da altri. Conoscendo il meno facciamo noi, non è certamente valida per trarre conclusioni generali circa il suo giudizio. Cercando di coinvolgere la nostra ira su una precedente decisione, l'argomento è un appello all'emozione e cerca di coinvolgere le nostre emozioni sulla precedente decisione nel dibattito attuale. Questo non è un modo razionale per prendere una decisione.

  • Il senso di colpa per associazione è un errore logico comune.