Qual è la differenza tra la risoluzione alternativa delle controversie e arbitrato?

Risoluzione alternativa delle controversie e l'arbitrato sono spesso termini che sono collegate, anche se non sempre ben definito. Entrambi cercano di trovare soluzioni a problemi legali, senza ricorrere al contenzioso tradizionale. Risoluzione alternativa delle controversie, anche noto come ADR, è un termine usato per descrivere un ampio campo di opzioni per soluzioni non litigiosi, mentre l'arbitrato è un tipo specifico di ADR.

Entrambe le forme di risoluzione delle controversie tendono a concentrarsi sulle questioni legali relative a contenziosi civili, dal momento che la maggior parte dei processi penali sono necessariamente provato in un tribunale. Casi legali civili sono costosi in una varietà di modi, anche finanziariamente, emotivamente, e in termini di tempo. In molti casi, avvocati e giuristi consigliano i clienti in quasi ogni settore del diritto di chiedere ADR prima di ricorrere ad un caso giudiziario-provato. In alcuni casi, soprattutto in questioni di diritto contrattuale, l'accordo per risolvere eventuali problemi legali con la risoluzione alternativa delle controversie è spesso costruito direttamente nel contratto iniziale.

Il campo di ADR include diversi metodi di lavoro fuori differenze giuridiche. Alcuni, come la negoziazione o la mediazione, non sono vincolanti accordi legali. Durante l'utilizzo di questi metodi a volte può aiutare a portare ad una soluzione pacifica, può anche finire in una decisione di passare ad una risoluzione formale tribunale. Questo è un settore in cui il campo più generale e l'arbitrato divergono; risultati arbitrali in un accordo legale vincolante che di solito non è soggetta ad appello.

Come la maggior parte forme di ADR, l'arbitrato si affida alle parti principali coinvolte a comportarsi ragionevolmente e lavoro i problemi con qualche assistenza. Parti arbitrale possono utilizzare gli avvocati, ma spesso scegliere di gestire semplicemente la questione se stessi. La decisione in un arbitrato viene effettuata da una terza parte neutrale o tre pannelli persona, i quali sono professionisti legali. In Arbitration Panel, ogni partito arriva a prendere un arbitro, mentre il terzo è una decisione congiunta di entrambe le parti o viene prelevata dai due arbitri scelti.

Un'altra importante distinzione tra la risoluzione alternativa delle controversie e l'arbitrato è la portata della responsabilità data agli arbitri. In altre forme di ADR, come la mediazione, un rappresentante neutra terzo può essere utilizzato per martellare i dettagli di un accordo legale, ma non necessariamente ha il potere di prendere decisioni definitive e vincolanti su un caso. Altre forme di ADR non richiedono un terzo nominato a tutti, ma si basano sulle principali parti o dei loro avvocati per raggiungere un accordo equo.

  • Un pannello arbitro o agisce in modo simile al modo in cui un giudice in un'aula di tribunale avrebbe agito.