In Law, Qual è la differenza tra Parol Evidence e di prova estrinseca?

Ci sono due regole importanti da seguire quando si tratta di contratti e diritto contrattuale. Uno è quello di ottenere tutto per iscritto, e l'altro è quello di sapere esattamente cosa si sta firmando. Dovrebbero portare una disputa contrattuale nel deposito di una causa civile, la parola scritta, spesso sostituisce qualsiasi accordo verbale o implicita. Questa è la base per quello che è conosciuto in diritto contrattuale come la regola prova parol. Secondo la legge comune, la prova parol come ad esempio un contratto firmato è considerato "completamente integrato", che significa che è l'ultimo e più ufficiale sotto forma di un accordo vincolante.

Questa regola prove parol può essere legalmente contestata, tuttavia, con la presentazione di prove estrinseca in tribunale. Prova estrinseca potrebbe includere modifiche orali del contratto prima di diventare definitivo, o circostanze esterne come la frode o la coercizione che potrebbero rendere le prove parol inapplicabile. Si potrebbe sostenere anche attraverso la prova estrinseca che il contratto è stato firmato sotto costrizione, o che non è il progetto più recente o definitiva del contratto.

Prove Parol, almeno agli occhi del diritto contrattuale, dovrebbe essere chiara ed inequivocabile. Il documento può dichiarare per iscritto che A ha accettato di dipingere garage di B entro un termine stabilito. Se B fornisce la prova che A non è riuscito a completare il lavoro entro tale data, il giudice dovrebbe avere un contratto firmato che indica le modalità precise. Questo potrebbe essere considerato prova parol. Se il giudice ha stabilito rigorosamente i termini del contratto, B molto probabilmente prevalere nel processo e A avrebbe l'obbligo di onorare il contratto o restituire i pagamenti già ricevuti.

Prova estrinseca, tuttavia, può essere abbastanza convincente per sostituire la prova parol nelle giuste circostanze. Se A potrebbe dimostrare che B gli ha detto al telefono avrebbe potuto aspettare qualche giorno in più a dipingere garage di B, o che B non avrebbe permesso una sulla proprietà per qualche ragione, allora il giudice potrebbe prendere in considerazione le prove estrinseca prima di prendere una decisione . Prova estrinseca spesso indica che il contratto non è stato completato o integrato, comunque, in modo che il giudice può decidere se entrambe le parti effettivamente è venuto a una riunione delle menti prima di firmare un contratto definitivo.

Parol prove possono anche essere esaminato per i segni di ambiguità o di frode, anche se la definizione giuridica di "ambiguità" può essere ambiguo in sé. Nel nostro scenario, il contratto firmato potrebbe leggere "A si impegna a dipingere garage di B in un ragionevole lasso di tempo." Questo potrebbe essere interpretato come una dichiarazione ambigua, in quanto la definizione di un tempo ragionevole potrebbe essere diverso da quello di B. Si potrebbe anche risultare che A non è in realtà un pittore professionista, e non intendeva onorare la sua parte del contratto. Ciò dimostrerebbe era verificato che le frodi e B potrebbe effettivamente i danni ad A per non finire il lavoro.

In generale, le prove parol è considerata l'ultima parola e legalmente vincolante quando si tratta di contratti, ma la prova estrinseca può essere considerato dal giudice in un numero limitato di circostanze. Questo è il motivo per cui è di vitale importanza per entrambe le parti di leggere e comprendere un contratto completamente prima di firmare, dal momento che tutte le altre modifiche o aggiunte informali non possono essere riconosciuti in un tribunale in una data successiva.