Cos'è finanziamento pubblico?

Il finanziamento pubblico è un sistema che permette candidati politici l'accesso ai finanziamenti pubblici per la loro campagna elettorale. Il sistema ha lo scopo di rendere la maggior parte del finanziamento candidateâ € s provengono dalla campagna, piuttosto che da gruppi di interesse come i comitati di azione politica (PAC). Il finanziamento pubblico o è considerato un sistema di finanziamento totale o parziale per le corse politici.

In piena sistemi di finanziamento pubblico, i candidati devono raccogliere una certa quantità di denaro attraverso donazioni pubbliche, per dimostrare di aver ottenuto un notevole sostegno degli elettori. Per poter accedere ai fondi pubblici, devono giurare off eventuali fondi privati ​​supplementari. Se un candidato sceglie di rifiutare i fondi pubblici e di utilizzare invece il denaro raccolto privatamente, l'avversario può essere in grado di ottenere ulteriori finanziamenti pubblici in uno sforzo per rendere la gara un lotta giusta in termini di finanziamento. Nei sistemi completi, l'importo disponibile è di solito basato sulla media delle spese elettorali degli ultimi anni.

Negli Stati Uniti, le elezioni presidenziali utilizza un sistema di parziale per i fondi pubblici. In queste condizioni, un candidato può raccogliere fondi privati ​​ed è eleggibile per corrispondenza importi pubblici. Il costo per l'accettazione della finanza pubblica è che i candidati si impegnano a limitare la spesa per importi rigorosamente disciplinati. Optando fuori dal processo, il candidato è autorizzato a spendere tutto quello che possono sollevare.

Sistemi di finanziamento pubblico sono intese come un modo di aiutare una campagna pulita. Rendendo la maggioranza di un candidateâ denaro € s provengono da fonti governative, regole di finanziamento pubbliche cercano di limitare l'influenza di donatori privati ​​sui candidati. I critici di finanziamento privato sollevano preoccupazioni che i candidati che finanziano le campagne con particolare interesse i soldi del gruppo possono sentirsi in debito con le priorità dei gruppi di interesse dopo il suo insediamento. Invece di fare il loro dovere giurato nel proteggere i cittadini, possono essere sotto pressione in tutelare le imprese o gruppi che hanno finanziato la loro campagna.

La scelta di un finanziamento pubblico non è sempre un segno di corruzione o anche un suggerimento di PAC influenza. Alcuni candidati si rifiutano volontariamente denaro da qualsiasi PAC, anziché aumentare tutti i loro soldi da donazioni elettorali. Questo sistema esegue la funzione principale del finanziamento pubblico, garantendo una campagna pulita, senza accettare i fondi disponibili. Soprattutto i candidati popolari possono scegliere di rinunciare a risorse pubbliche specificamente per questo motivo.

Nelle elezioni presidenziali del 2008, candidato democratico Barack Obama ha causato scalpore cambiando la sua posizione iniziale e la scelta di scegliere di finanza pubblica. I critici suggeriscono che si tratta di una mossa opportunista con motivazioni discutibili. I sostenitori sostengono che la campagna senatore Obamaâ € s è stato quasi interamente finanziato da donazioni bassi degli elettori, e lui non accetta soldi PAC; il suo rifiuto di prendere il denaro pubblico è un riflesso della sua capacità di raccogliere fondi attraverso tattiche pulito e responsabile, e rimuoverà alcuni degli oneri finanziari dal sistema pubblico. E 'ancora sconosciuto come questa decisione influenzerà la campagna elettorale o.

Negli Stati Uniti, i fondi per il finanziamento presidenziale provengono dal sistema fiscale. Per ogni singola dichiarazione dei redditi, $ 3 $ (USD) può essere diretta verso il fondo della finanza. Questo non solleva importo dovuto la taxpayerâ € s, ma indirizza i soldi che devono a una destinazione specifica. Come mezzo per garantire equità, il sistema funziona in una certa misura. I critici sono pronti a sottolineare che le regole presidenziali consentono notevoli lacune nel processo, che i politici abili sono certamente in grado di sfruttare.

  • Come le elezioni moderni sono diventati sempre più costosi, la questione del finanziamento delle campagne elettorali è diventata controversa e oggetto di accesi dibattiti.