Che cosa è una prova Bench?

Una prova panchina si verifica quando una causa è provato di fronte a un giudice, piuttosto che di fronte a un gruppo di membri della giuria. In un processo tipico della giuria, la giuria funge da trier del fatto mentre il giudice del cliente questioni di diritto e di procedura. In uno studio panchina, tuttavia, il giudice funge da giudice di fatto, oltre a rendere decisioni procedurali e valutare questioni di diritto. Come il cercatore fatto in un processo panchina, il giudice ascolta di solito per le prove presentate da ciascuna delle parti e adotta la decisione sulle questioni di fatto nel caso.

Ordinamenti giuridici civili usano abitualmente prove al banco, piuttosto che processi con giuria. Nella maggior parte dei sistemi di common law, d'altra parte, sono utilizzati entrambi gli studi su panca e processi con giuria. Mentre studi panca può verificarsi in entrambi i casi civili e penali, sono più comuni nelle cause civili. Ad esempio, i casi di successione, un procedimento di divorzio, e in materia di affidamento dei figli sono di solito cercato di fronte a un giudice. Prove banco sono comuni anche nelle cause penali minorili.

In alcune giurisdizioni, una causa civile sarà automaticamente risolto da un processo panchina civile. Per evitare questo, una delle parti può essere richiesto di chiedere specificamente al giudice di concedere un processo con giuria. Se una parte chiede un processo con giuria, il partito può essere tenuto a pagare una tassa nominale. In materia penale, tuttavia, un imputato è di solito necessario per rinunciare espressamente il suo diritto a un processo con giuria in modo da avere un processo panchina. Prove da banco sono di solito regolate dalla stessa probatorio e le norme procedurali di processi con giuria.

Prove banco può rivelarsi vantaggiosa in alcuni casi. Per esempio, un processo panca è di solito meno di un processo con giuria perché una giuria multi-utente non ha bisogno di essere scelto, sequestrati o istruzioni su come rivedere le prove e relativa legge richiede tempo. Inoltre, le prove al banco sono spesso meno formali in natura. Ad esempio, un giudice può ammettere prove che sarebbero tenuti come ingiustamente pregiudizievole un processo con giuria. Prove da banco può anche essere utile nei casi imperniati su questioni giuridiche complesse che una giuria medio non può comprendere.

A seconda del caso in questione, possono esistere alcuni svantaggi di un processo panchina. Uno dei principali inconvenienti è quella di avere un solo giudice di fatto - giudice. In un processo con giuria, che può contenere fino a 12 diversi cercatori fatto, l'imputato può essere più probabilità di influenzare almeno un giurato, causando una giuria appesa. In un procedimento penale, una giuria appesa può significare che il convenuto è gratis o riceve un'offerta patteggiamento favorevole da un procuratore.

  • Un giudice ha esclusiva discrezionalità del giudice nel corso di un processo panchina.
  • Un caso giudiziario cercato solo di fronte a un giudice è definito come un processo panchina.