Che cosa è una fallacia naturalistica?

Una fallacia naturalistica è un tipo di errore logico in cui l'idea che qualcosa è naturale è usato per indicare che deve essere buono. Uno dei maggiori difetti con questa idea è che il significato del termine "naturale" può essere chiaro, in alcuni casi, ma può essere vago in altri. L'uso di questa idea può anche creare una situazione di "petizione di principio", in cui qualcuno sostiene che le cose che sono naturali sono buone solo perché sono naturali. Una fallacia naturalistica in genere viene costruita sul fatto che qualcuno utilizza una constatazione di fatto come prova per una dichiarazione di valore.

Chiamato anche un appello alla natura, una fallacia naturalistica più comunemente si verifica quando qualcuno usa l'argomento che qualcosa che è "naturale" è dunque "buono". Questo è in genere utilizzato in combinazione con l'idea che qualcosa che è "innaturale" è intrinsecamente " cattivo "o almeno non così buono come qualcosa di" naturale ". Uno dei principali problemi con l'utilizzo di una fallacia naturalistica è che il significato del termine" naturale "è spesso vaga. Mentre gli alberi sono chiaramente naturale, è meno chiaro quando si parla di un albero che è stato introdotto da persone di una nuova area e sta danneggiando l'ecosistema esistente in quella zona, per quanto riguarda se questo processo è "naturale" o "innaturale".

Un altro grosso problema con l'utilizzo di una fallacia naturalistica in un argomento è che spesso crea una situazione in cui qualcuno "pone la domanda." "Petizione di principio" si riferisce a un argomento che, in fondo si usa come prova di sé. Per esempio, qualcuno affermando che "questi uccelli sono buoni perché sono naturali, e le cose naturali sono buone" è "petizione di principio." L'argomento richiede l'ipotesi che la condizione "le cose naturali sono buone" essere vero per sostenerlo, ma questo è lo scopo della discussione in corso posta. Questo tipo di argomento è abbastanza comune in una fallacia naturalistica ed evitando richiede che qualcuno prima discutere se una cosa "naturale" è intrinsecamente buono.

Molti dei problemi che sorgono quando qualcuno utilizza una fallacia naturalistica stelo dal fatto che l'errore si basa su una constatazione di fatto di essere convertito in una dichiarazione di valore. Se qualcuno dice: "Questo albero è naturale", allora lui o lei sta semplicemente facendo un dato di fatto; questo è a prescindere dal fatto che sia vero o no. Il problema sorge quando qualcuno si estende quella dichiarazione per poi dire "Questo albero è naturale, il che significa che è buono", come questo introduce una dichiarazione valore sul dato di fatto. Qualsiasi affermazione valore deve essere valutato separatamente e argomentato a favore o contro, indipendentemente dalla dichiarazione di fatto iniziale, che è il modo migliore per qualcuno a superare una fallacia naturalistica.