Che cosa è responsabilità del prodotto?

Leggi di responsabilità del prodotto variano da stato a stato, ma la premessa di base è che le aziende hanno il dovere di proteggere i consumatori da potenziali pericoli, anche se il danno è causato principalmente da negligenza consumatore o abuso intenzionale. I tribunali hanno dichiarato che i produttori in genere hanno una conoscenza più innata sui loro prodotti, in modo che cade su di loro ad assumersi la responsabilità finanziaria per lesioni e danni materiali.

Al fine di fornire una breve e semplice spiegazione della responsabilità del prodotto, può essere utile per creare uno scenario tipico coinvolge un prodotto potenzialmente difettoso e la legge.

Nel 2005, Joe Yahoo ha acquistato una bottiglia di Glug Cola da un negozio locale. Per ragioni note solo a lui, Joe ha deciso di agitare il flacone energicamente. Pochi istanti dopo, la bottiglia è esplosa, causando schegge di vetro per perforare la mano e il volto di Joe. Joe ha trascorso diversi giorni in ospedale, seguita da settimane di riabilitazione per danni ai nervi. Oggi, Joe e il suo avvocato stanno prendendo in considerazione la presentazione di una querela responsabilità del prodotto contro i produttori di Glug Cola. Essi sostengono che Glug Cola non è riuscito a mettere in guardia i consumatori sui pericoli del scuotendo il loro prodotto prima dell'apertura.

Casi di responsabilità del prodotto rientrano generalmente lungo tre linee separate. La prima considerazione è un difetto di progettazione. C'era qualcosa di intrinsecamente pericoloso per il design delle bottiglie Glug Cola usata per confezionare i loro prodotti? Responsabilità del prodotto inizia con i primi fornitori di componenti, che in questo scenario sarebbero i produttori di bottiglie e cap. L'avvocato di Joe avrebbe dovuto dimostrare che le bottiglie erano troppo sottili per contenere una bevanda gassata, e che la società Glug Cola era a conoscenza di questo problema e non ha fatto nulla per correggerlo. Cause di responsabilità del prodotto sostenendo difetti di progettazione sono notoriamente difficili da dimostrare, dal momento che molte aziende spendono mesi o anni testare i loro progetti prima di rilasciare il prodotto al pubblico.

Il caso di Joe Yahoo potrebbe anche essere considerato una passività di produzione. Il disegno della bottiglia può essere accettabile, ma l'impianto di imbottigliamento glu Cola usato troppa acqua gassata nelle loro linee di alimentazione. Molte responsabilità del prodotto cause centro intorno difetti effettivi causati da pratiche di fabbricazione poveri o una mancanza di controllo di qualità. L'avvocato del querelante avrebbe dovuto fornire la testimonianza di esperti sulla corretta realizzazione di un prodotto e confrontarlo con il prodotto difettoso che ha causato il danno o danni. In caso di Joe, avrebbe dovuto dimostrare che il livello di carbonatazione del Joe Glug Cola era significativamente più alta rispetto agli standard di settore. Questo sarebbe molto improbabile nel nostro scenario, ma i casi di responsabilità molti prodotti sono vinte sulla base di difetti di fabbricazione.

La terza linea di ragionamento che coinvolgono la responsabilità prodotto si chiama "fallimento di mettere in guardia." Le aziende hanno l'obbligo di mettere in guardia i consumatori sui pericoli conosciuti e pericoli che circondano il normale, o addirittura anormale, uso dei loro prodotti. La soluzione più comune è un'etichetta di avvertimento posto in una zona cospicua del prodotto o della letteratura di accompagnamento che dettaglia i rischi noti. Questo è il motivo per cui i consumatori possono notare Attenzione: avvertenze Hot bevande su tazze di caffè o non per le etichette consumo umano su molti prodotti non commestibili. Alcuni di questi avvisi può sembrare inutilmente ovvio, ma la loro presenza aiuta le aziende si difendono contro le rivendicazioni di responsabilità del prodotto frivoli. In molti stati, se l'attore è ancora trovato uno per cento responsabile per l'incidente iniziale, la società non può essere ritenuta tutta colpa.

Nel caso di Joe Yahoo contro Glug Cola, il suo avvocato può fare l'argomento che Glug Cola non è riuscito a mettere in guardia i consumatori contro i pericoli scuotimento del prodotto. Anche se le azioni proprie di Joe sembrano contribuire a l'incidente, alcuni stati potrebbero consentire l'argomento che Glug Cola avrebbe dovuto includere un Non agitare avvertimento sulla bottiglia. Il giudice potrebbe ordinare Glug Cola a ridisegnare le loro bottiglie per prevenire futuri Joe yahoo siano feriti.

Se Joe Yahoo fosse essere feriti nel 1945 anziché nel 2005, le sue opzioni legali contro Glug Cola sarebbe stata molto diversa. Leggi di responsabilità del prodotto di quel periodo i produttori, non ai consumatori in generale favorito. Se Joe scosse la bottiglia ed esplose, Glug Cola potrebbe aver offerto di pagare le spese mediche privatamente o dei giudici potrebbe essere tenuto lui completamente responsabile delle proprie azioni. Leggi sulla responsabilità leggi prodotto moderno emanate nel lavoro 1960 sul principio della "responsabilità oggettiva", il che significa che i produttori portano molto più responsabilità per la sicurezza dei loro prodotti, anche se alcuni consumatori utilizzano il prodotto in modo irresponsabile.

  • Leggi sulla responsabilità prodotto moderni sono molto più amichevole dei consumatori, spesso l'assegnazione di un ferito consumatore soldi per coprire il trattamento per le lesioni che hanno portato dal prodotto di un produttore, anche se il consumatore è in parte colpa.
  • Tazze di caffè di carta e coperchi hanno spesso un "Attenzione: Hot Beverage" di avvertimento su di loro.