Che cosa è la giustizia distributiva?

La giustizia distributiva è un concetto giuridico e filosofico che ruota attorno le regole di una società per la distribuzione di beni e servizi. Il concetto porta il peso di molte questioni filosofiche complesse, come il ruolo di una società nel promuovere il bene comune e l'importanza dei diritti umani universali. I fautori della giustizia distributiva tendono a suggerire che la società ha un obbligo intrinseco delle risorse ai cittadini che hanno bisogno, e di sorvegliare l'equità dell'accesso alle necessità umane di base.

La teoria di base della giustizia distributiva suggerisce che la società deve intrinsecamente singoli diritti e tutele. Questi dazi dovuti possono includere cose come le norme che tutelano la libertà di parola o di libertà di religione, ma possono anche includere beni e servizi fondamentali visto come necessario per la sopravvivenza e la dignità umana. All'interno di questi semplici principi, tuttavia, si trova una grande quantità di polemiche fra giuristi, accademici e filosofi. In primo luogo, sono socialmente necessario nell'ambito della giustizia distributiva le differenze di opinione si trovano nelle zone di ciò che costituisce un'assegnazione equa e quali diritti, tutele e servizi.

Assegnazione Fair è un problema in giustizia distributiva che attira un sacco di discussione tra i teorici. In una società rigorosamente uguali, ogni cittadino avrebbe ricevuto diritti esattamente identici, servizi e protezioni, indipendentemente dal suo contributo alla società. Mentre uguaglianza rigorosa a volte fattori in legge attraverso il dono della parità dei diritti, come il diritto di voto, diventa più complesso, in termini di servizi offerti da un governo, come il welfare, l'assistenza sanitaria, o invalidità. John Rawls, una delle voci più autorevoli teorie della moderna giustizia distributiva, suggerisce che l'assegnazione deve fornire pari opportunità e diritti per tutti, ma anche lavorare per distribuire beni a vantaggio dei cittadini più poveri e vulnerabili.

I critici della giustizia distributiva spesso citano che la responsabilità personale non viene preso in considerazione in molte delle teorie di migliorare l'allocazione equa. Una persona che non può lavorare perché è disabile può essere più per beneficiare delle prestazioni di uno che sceglie di non lavorare perché è pigro. In questo caso, i critici a volte suggeriscono che è ingiusto per distribuire le risorse e lo sforzo per i cittadini che non si prendono la responsabilità personale per la loro sorte nella vita. Si sostiene anche che la progettazione di un sistema di assegnazione a beneficio dei poveri scoraggia motivazione personale, e può portare ad un graduale aumento della quantità di cittadini che necessitano o desiderano ricevere benefici statali offerto.

Indipendentemente critica, i principi di giustizia distributiva sono evidenti nel sistema giuridico della maggior parte delle società moderne. Il diritto di un cittadino di un giusto processo, la sicurezza, la libertà, e altri concetti fondamentali del diritto sono costruite nel tessuto delle costituzioni e dei codici giuridici di tutto il mondo. Mentre la messa a punto dell'idea è un processo in corso su misura per adattarsi ad ogni nuova generazione, la base essenziale della giustizia distributiva rimane parte integrante di quasi tutta la discussione legale.

  • La libertà di religione può essere sostenuto dalla giustizia distributiva.