Qual è l'interesse pubblico Immunità?

L'interesse del pubblico immunità (PII) è una dottrina utilizzato in common law britannica, quando si ritiene che la comunicazione di alcune informazioni potrebbe essere pregiudizievole per la sicurezza pubblica. Quando una richiesta PII è compilato, è riesaminata dal giudice, e il giudice può emettere un ordine che l'informazione non può essere divulgato. Richieste PII sono solitamente presentate da ministri del governo, anche se ci possono essere altre circostanze in cui possono essere utilizzati.

Questa dottrina deve bilanciare due esigenze contrastanti. E 'generalmente accettato che quando un caso è provato in tribunale, entrambe le parti dovrebbero avere accesso a tutte le informazioni relative al caso in modo che il caso può procedere in modo equo. In un processo noto come scoperta legale, le informazioni sono condivise in modo che entrambe le parti hanno la possibilità di preparare. Ciò è particolarmente importante nei casi in cui le prove penali può essere usata per condannare qualcuno di un reato molto grave, e, quindi, che la persona deve avere accesso a tali prove per l'esame e lo studio.

Tuttavia, alcuni tipi di prove possono costituire una minaccia per la sicurezza pubblica. Informazioni Rilasciando può compromettere la sicurezza nazionale, esporre i metodi di polizia e rendere difficile per la polizia al lavoro, o minacciare la sicurezza dei bambini. Allo stesso modo, le identità degli informatori e fonti sono ritenuti degni di protezione. In questi casi, un interesse richiesta immunità pubblico può essere presentata per impedire la divulgazione di elementi di prova.

Il giudice deve valutare attentamente un interesse pubblico immunità deposito. Corti non vogliono minacciare la salute e la sicurezza dei cittadini, consentendo informazioni sensibili per uscire, ma anche non vogliono privare le persone del giusto processo in un tribunale di diritto. Se la richiesta viene accolta, il lato che presenta le informazioni sensibili sono impedito di esporre agli altri. In alcuni casi, il giudice può anche stabilire che un caso dovrebbe essere tenuto a porte chiuse per motivi di sicurezza, in modo che le informazioni sensibili non può essere rilasciato al pubblico.

A volte noto come privilegio Corona, questa dottrina giuridica ha suscitato polemiche. Ci sono state accuse che i ministri hanno abusato immunità interesse pubblico al fine di sopprimere le informazioni potenzialmente dannose o imbarazzanti che non è necessariamente una minaccia per il pubblico. Allo stesso modo, alcuni critici hanno sostenuto che l'utilizzo di interesse pubblico immunità per sopprimere materiali utilizzati nel corso delle indagini è ingiusto per la persona oggetto di indagine, in quanto è difficile contestare i risultati di un'indagine, quando i metodi non sono noti.