Che cosa è un movimento a riconsiderare?

Nel sistema giuridico, una moto è il veicolo attraverso il quale una parte mette una richiesta dinanzi al giudice. Esistono molti tipi di movimenti. Dopo un movimento è stato ascoltato e un giudice ha emesso una sentenza o di un caso è stato provato in tribunale, una mozione per rivedere potrebbe essere fatto della parte soccombente. Una mozione di riconsiderare chiede al giudice di riconsiderare una decisione che lui o lei ha fatto, di ritirarlo e di emettere una nuova sentenza. La mozione afferma generalmente particolare che rilascia il giudice ha frainteso o quelli in cui il giudice avrebbe deviato dalla legge, e cita la legge statutaria e caso così come argomento in breve sul merito del movimento.

La giurisprudenza esiste che spiega quando un movimento di riconsiderare è corretta. Questo tipo di movimento deve essere depositata nel tentativo di correggere errori manifesti di fatto o di diritto, presenti nuove prove non disponibili durante il processo o correggere una situazione in cui il tribunale frainteso in modo significativo una festa o ha preso una decisione al di fuori della portata dei problemi presentati dalle parti . Altri casi in cui il movimento sarebbe corretto includono cambiamenti significativi nella legge in quanto il caso è stato presentato al tribunale.

Proposte a riconsiderare potrebbero sorgere in tutte le aree del sistema giuridico. Un esempio che mostra il percorso di questo movimento inizia con un caso ipotetico civile negli Stati Uniti. L'attore, o la persona portando la causa contro un altro partito, file di una causa in tribunale federale contro il suo vicino di casa per bloccare il torrente che utilizzato per eseguire attraverso i pascoli di entrambi i proprietari terrieri. I presunti danni sono inferiori ai limiti giurisdizionali del tribunale federale, in modo che il convenuto, o la persona risponde alle accuse, i file una mozione per rinviare la causa al tribunale statale. Consulente legale per l'attore risponde alla mozione e dice che perché la loro proprietà è in diversi stati, una questione di diversità esiste, e corte federale è il forum adeguato. Dopo attenta considerazione, le regole giudice di lasciare il caso in tribunale federale, perché né Stato ha giurisdizione appropriata.

Anche se sembra semplice e deciso sulla superficie, un altro problema esiste. La convenuta deposita una mozione per rivedere. La mozione chiede al giudice di ritirare il suo ordine rimesso il giudizio alla Corte di Stato e di emettere un nuovo ordine che chiarisce che il caso sarà ascoltato in tribunale federale. Questo movimento, l'imputato sostiene, è fondata sul fatto che una parte dei beni del ricorrente si trova in un altro stato, ma la maggior parte della proprietà, compresa la residenza del ricorrente, si trova all'interno dello stesso Stato come proprietà del convenuto e la residenza. Anche se la decisione iniziale del giudice sembrava corretto sulla superficie, sulla base delle informazioni supplementari, ci fu un'altra dimensione da considerare.

In casi come l'esempio citato, l'udienza potrebbe essere tenuto davanti al giudice per consentire alle due parti di dare argomenti orali e presentare prove fisiche al giudice a titolo oneroso. Con un caso come questo, il giudice potrebbe rivedere fatti, indagini o altri documenti ufficiali che riguardano la posizione del paese. Dopo aver esaminato il nuovo accuse, gli argomenti e le prove, il giudice sarebbe una decisione di affermare la propria decisione iniziale o di ritirarlo ed emettere un nuovo ordine. Molte volte, un movimento senza successo a riconsiderare porta ad un ricorso, e un tribunale superiore determina se il giudice era all'interno della sua autorità e nel rispetto della legge a governare come lui o lei ha fatto.

  • Una mozione di riconsiderare chiede al giudice di riconsiderare una decisione che lui o lei ha fatto.
  • Proposte a riconsiderare può sorgere in tutte le aree del sistema giuridico.
  • I giudici possono decidere se accettare movimenti a riconsiderare.