Che cosa è un giusto processo?

Il processo equo termine è un concetto giuridico ed etico utilizzato per descrivere le norme procedurali di un tribunale e il trattamento di persone accusate di un reato. Secondo gli ideali democratici, un processo equo è quello in cui i diritti dell'imputato siano rispettati in tutto il processo, il processo viene gestito secondo un giusto processo e giurisprudenza, e la sentenza è emessa da un organismo neutrale. Garantire un processo equo è quello che governa molte delle norme procedurali standard di tribunali in molte regioni, ma il diritto a questo trattamento non è affatto garantita a livello globale. Molti gruppi per i diritti umani cercano di migliorare la legislazione di prova in tutto il mondo per aumentare la possibilità per la giustizia in tutto il mondo.

A volte il diritto a un processo equo è codificata nelle dichiarazioni dei diritti; vi è il linguaggio dei diritti processuali in Costituzione degli Stati Uniti, la Convenzione europea dei diritti dell'uomo, e di altri documenti nazionali e internazionali. L'idea di questo tipo di intrinseca e codificata destra è antica; tra gli altri esempi, è stata una delle ragioni dietro dibattiti giuridici pubblici dell'antico foro romano. Con l'ascesa di monarchi e dittatori, che potrebbero passare il giudizio a prescindere della prova, è facile vedere quanto velocemente questo diritto potrebbe essere sciolto se non codificata e rigorosamente seguito a tutti i livelli di giudizio.

Un giusto processo richiede generalmente due cose: la neutralità del giudice o giuria, e il giusto trattamento del convenuto. Il concetto di "innocente fino a prova contraria" è un importante quando si considera la questione, come assunzione di colpa prima di un processo debitamente elaborato mina il concetto di neutralità. Nonostante il Sesto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, molti esempi forti di processi iniqui provengono dal periodo post-schiavitù negli Stati Uniti meridionali, quando i neri accusati di crimini erano spesso di fronte a giurie altamente pregiudizi e talvolta anche consegnato alla giustizia mob prima un processo era completa.

E 'per la ragione di neutralità che alcuni processi vengono spostati fuori dalla zona in cui è stato commesso il reato; per esempio, se una persona è accusata di aver ucciso l'amato sindaco di una piccola città, è plausibile pensare che una giuria locale sarebbe probabilmente in grado di mantenere la neutralità. Nonostante il molto reale e comprensibile la rabbia di una popolazione locale o la famiglia di una vittima con un risentimento legittima contro un imputato, è l'esigenza di un processo equo che un giudice è uno strumento di giustizia e di legalità, non la vendetta.

Il concetto di processo equità è ancora oggetto di qualche polemica, anche in aree che hanno avuto leggi chiare in materia per secoli. L'ascesa del terrorismo e le guerre del 21 ° secolo hanno sollevato una questione molto controversa circa l'applicazione delle leggi del giusto processo ai detenuti stranieri. Se, per esempio, una nazione cattura un terrorista che non è un cittadino, non quella persona si qualifica per un processo equo? Questo, così come molte altre domande sottilmente distintivi, forma una grande massa di moderna discussioni legale.

  • La media modo copre un processo potrebbe avere un impatto sua equità.
  • La Costituzione prevede il linguaggio dei diritti processuali.
  • Un giusto processo richiede la neutralità di un giudice e giuria.